Esplorazione spaziale Vita nel Cosmo

Scienziati: “Vita sulla Terra a rischio. Dovremmo iniziare a pensare di vivere su altri pianeti”

Come riportato dal sito web scientifico polacco Science in Poland, la vita sulla Terra sarebbe a rischio e si dovrebbe pensare a traslocare su altri pianeti. Sappiamo che la Terra è attualmente l’unico pianeta su cui vivono gli umani. Questo non va bene perché è minacciato, ad esempio da eventi cosmici. Dovremmo iniziare a pensare alla diversificazione del rischio e, ad esempio, vivere su Marte, afferma la dott.ssa Weronika Śliwa del Copernicus Science Center in un’intervista con l’agenzia scientifica nazionale PAP.

Quest’anno, specialmente negli Stati Uniti, è stato celebrato il 50 ° anniversario del primo sbarco sulla luna con equipaggio. Ma la NASA – l’agenzia spaziale americana – sta pianificando l’atterraggio su Marte.

In effetti, ora sembra che abbiamo la tecnologia per una simile spedizione su Marte“, afferma la dott.ssa Weronika Śliwa, astronoma del Planetario del Copernicus Science Center di Varsavia. A suo avviso, è giunto il momento che l’umanità “diversifichi il rischio”. “Non va bene che le persone vivano solo su un pianeta“.

Si dice che non si devono mettere tutte le uova nello stesso paniere. Il nostro pianeta è minacciato da vari disastri spaziali e da fenomeni che possono emergere inaspettatamente sulla sua superficie. Sarebbe meglio se l’umanità iniziasse a pensare di vivere su altri corpi del Sistema Solare, e in seguito forse anche oltre, dice.

Aggiunge che Marte dovrebbe essere la direzione naturale dell’espansione per l’umanità, perché questo pianeta è molto simile alla Terra. Tuttavia, se inviamo persone lì, il rischio sarà di alto livello. In primo luogo, secondo il dott. Waliwa, il successo di una tale missione sarebbe lungi dall’essere al 100 percento; l’equipaggio potrebbe morire. Il secondo rischio è un costo enorme. “Costerà semplicemente molto di più di quanto qualsiasi governo vorrebbe spendere in questo momento”, afferma.

Ricorda che le missioni su Marte senza pilota hanno generalmente successo. “L’uomo può gestire situazioni imprevedibili che si verificano in missioni senza pilota. Può reagire in modo adeguato affinché la missione continui. Ma allo stesso tempo ha bisogno di strutture speciali, come la fornitura di aria, che le missioni senza pilota non richiedono” – sottolinea.

Secondo l’esperto, ora tutto dipende dalla “volontà politica”. “Per quanto riguarda l’aspetto commerciale, al momento non vediamo la redditività di questo tipo di missione, ma di norma le missioni di ricerca che fanno qualcosa per la prima volta sono praticamente sempre non redditizie“, sottolinea il dott. Waliwa.

Ricorda anche il famoso inventore americano, Thomas Edison. “Quando ha iniziato a sperimentare l’elettricità e la prima lampadina a incandescenza, un amico è venuto da lui e gli ha chiesto a cosa serviva tutto ciò e se questa scoperta avesse mai ripagato tutti i suoi sforzi. Edison ha risposto che a questo punto non aveva idea, ma era convinto che in pochi decenni tutto questo avrebbe portato benefici per il futuro. E così è successo “, ha concluso.

Redazione Segnidalcielo


As reported by the Polish science website Science in Poland, life on Earth would be at risk and one should think about moving to other planets. We know that the Earth is currently the only planet on which humans live. This is not good because it is threatened, for example by cosmic events. We should start thinking about risk diversification and, for example, living on Mars, says Dr. Weronika waliwa of the Copernicus Science Center in an interview with the national scientific agency PAP. This year, especially in the United States, the 50th anniversary of the first manned moon landing was celebrated. But NASA – the American space agency – is planning to land on Mars. “Indeed, it now appears that we have the technology for such an expedition to Mars,” says Dr. Weronika Śliwa, astronomer at the Copernicus Science Center in Warsaw. In his view, the time has come for humanity to “diversify the risk”. “It’s not good for people to live alone on a planet.” It is said that you should not put all your eggs in one basket. Our planet is threatened by various space disasters and by phenomena that may emerge unexpectedly on its surface. It would be better if humanity began to think of living on other bodies of the Solar System, and perhaps later on, he says. He adds that Mars should be the natural direction of expansion for humanity, because this planet is very similar to Earth. However, if we send people there, the risk will be high. First, according to Dr. Waliwa, the success of such a mission would be far from being 100 percent; the crew could die. The second risk is a huge cost. “It will simply cost much more than any government would like to spend at the moment,” he says. Remember that unmanned Mars missions are generally successful. “Man can handle unpredictable situations that occur in unmanned missions. He can react appropriately for the mission to continue. But at the same time he needs special structures, such as air supply, that unmanned missions do not require” – points out. According to the expert, now everything depends on “political will”. “As far as the commercial aspect is concerned, at the moment we do not see the profitability of this type of mission, but as a rule the research missions that do something for the first time are practically always unprofitable”, emphasizes dr. Waliwa. He also remembers the famous American inventor, Thomas Edison. “When he started experimenting with electricity and the first incandescent light bulb, a friend came to him and asked what all this was for and if this discovery had ever repaid all his efforts. Edison replied that at this point he had no idea, but he was convinced that in a few decades all this would bring benefits for the future. And so it happened, “he concluded.


Según lo informado por el sitio web de ciencia polaco Science in Poland, la vida en la Tierra estaría en riesgo y uno debería pensar en mudarse a otros planetas. Sabemos que la Tierra es actualmente el único planeta en el que viven los humanos. Esto no es bueno porque está amenazado, por ejemplo, por eventos cósmicos. Deberíamos comenzar a pensar en la diversificación de riesgos y, por ejemplo, vivir en Marte, dice el Dr. Weronika waliwa del Centro de Ciencias Copernicus en una entrevista con la agencia científica nacional PAP. Este año, especialmente en los Estados Unidos, se celebró el 50 aniversario del primer alunizaje tripulado. Pero la NASA, la agencia espacial estadounidense, planea aterrizar en Marte. “De hecho, ahora parece que tenemos la tecnología para tal expedición a Marte”, dice el Dr. Weronika Śliwa, astrónomo del Centro de Ciencias Copernicus en Varsovia. En su opinión, ha llegado el momento de que la humanidad “diversifique el riesgo”. “No es bueno que la gente viva sola en un planeta”. Se dice que no debes poner todos tus huevos en una sola canasta. Nuestro planeta está amenazado por varios desastres espaciales y por fenómenos que pueden surgir inesperadamente en su superficie. Sería mejor si la humanidad comenzara a pensar en vivir en otros cuerpos del Sistema Solar, y tal vez más adelante, dice. Agrega que Marte debería ser la dirección natural de expansión para la humanidad, porque este planeta es muy similar a la Tierra. Sin embargo, si enviamos personas allí, el riesgo será alto. Primero, según el Dr. Waliwa, el éxito de tal misión estaría lejos de ser 100 por ciento; La tripulación podría morir. El segundo riesgo es un costo enorme. “Simplemente costará mucho más de lo que a cualquier gobierno le gustaría gastar en este momento”, dice. Recuerda que las misiones no tripuladas a Marte son generalmente exitosas. “El hombre puede manejar situaciones impredecibles que ocurren en misiones no tripuladas. Puede reaccionar adecuadamente para que la misión continúe. Pero al mismo tiempo necesita estructuras especiales, como el suministro de aire, que las misiones no tripuladas no requieren”. – enfatiza. Según el experto, ahora todo depende de la “voluntad política”. “En lo que respecta al aspecto comercial, por el momento no vemos la rentabilidad de este tipo de misión, pero, por regla general, las misiones de investigación que hacen algo por primera vez prácticamente no son rentables”, enfatiza el dr. Waliwa. También recuerda al famoso inventor estadounidense, Thomas Edison. “Cuando comenzó a experimentar con la electricidad y la primera bombilla incandescente, un amigo se le acercó y le preguntó para qué servía todo esto y si este descubrimiento alguna vez había retribuido todos sus esfuerzos. Edison respondió que en este punto no tenía idea, pero estaba convencido de que en unas pocas décadas todo esto traería beneficios para el futuro. Y así sucedió “, concluyó.

SHARE
RELATED POSTS
Non siamo soli nell’Universo: il Seme mandato sulla Terra dagli ALIENI
Misteriosa struttura metallica scoperta su Marte. Le immagini del Rover Curiosity!
Cina: completato il più grande radiotelescopio del mondo

Comments are closed.