Geoingegneria

La Geoingegneria potrebbe essere un disastro per l’astronomia

La geoingegneria sta diventando il nemico numero uno degli astronomi. Secondo i nuovi modelli di Charlie Zender , un fisico dell’atmosfera che lavora presso l’Università della California,  ci sono buoni motivi per evitare la geoingegneria e abbassare le eimissioni di CO2 (biossido di carbonio). Il Dr. Zender ha presentato una ricerca provocatoria alla conferenza dell’American Geophysical Union di questo mese,  intitolata “La morte delle tenebre: cielo artificiale Luminosità nell’Antropocene “. In poche parole, Zender ha trovato che l’iniezione di particelle di metalli e sostanze chimiche (irrorazioni chimiche) disperse nella stratosfera – una delle strategie più ampiamente discusse atta ad effettuare un rapido raffreddamento del pianeta- avrebbe l’involontario effetto collaterale di non far più giungere attraverso l’atmosfera, la luce in arrivo da stelle lontane e pianeti.

Risultati immagini per geoingegneria

satellite della NASA fotografa una terribile irrorazione chimica nell’atmosfera

Come si può immaginare, questo sarebbe una cattiva notizia per gli scienziati che studiano le stelle e i pianeti. “Se la geoingegneria a livello globale, sta influenzando tutti i telescopi in tutto il mondo, dobbiamo prendere sul serio che tale tecnica è pericolosa per le nostre osservazioni e non solo..”, ha detto Zender al web-quotidiano Gizmodo.

 L’idea alla base di aerosol , ovvero l’iniezione stratosferica di sostanze chimiche (SAI) è abbastanza semplice: se siamo in grado di ottenere un mucchio di particelle di solfato abbastanza alte in cielo, queste verranno sparse intorno alla Terra e si comportano come creme solari,atte a disperdere la luce proveniente dallo spazio e producendo un effetto di raffreddamento. (Il SAI è stato ispirato in parte alle  eruzioni vulcaniche, che fanno essenzialmente la stessa cosa). Anche se il nostro pianeta potrebbe davvero usare un certo aiuto di riflessione in questo momento attraverso il SAI, è evidente che questa è divenuta bersaglio da parte di molti scienziati per una ragione evidente: condurre un esperimento in tutto il mondo e nell’atmosfera globale unica e condivisa, è di per sé pericoloso.

geoingegneria

Tra le possibilità più spaventose che i critici hanno sollevato, è che il SAI potrebbe alterare i modelli climatici, sopprimendo monsoni estivi in alcune parti del mondo dove le colture sono assolutamente dipendenti da piogge monsoniche. Molto più speculativamente, SAI potrebbe funzionare troppo bene e innescare uno scenario di raffreddamento in fuga, come il film The day After Tomorrow.

C’è un altro piuttosto evidente effetto collaterale di SAI che ha ricevuto scarsa attenzione, e questo è l’impatto sulla luce delle stelle in entrata.  I modelli dell’astrofisico Zender, che non sono ancora pubblicati, suggeriscono che questo effetto potrebbe essere grande. Quando ha aggiunto un paio di megatoni di biossido di zolfo ad un modello al computer della stratosfera- un importo che può essere richiesto per raffreddare la Terra tale da tornare a livelli pre-industriali di temperature – Zender ha scoperto che il cielo notturno sopra le aree urbane sarebbe diventato circa il 25 percento più luminoso, tale da nascondere le luci stellari.  “E ‘come quando si guida attraverso la nebbia con gli abbaglianti accesi”, ha detto Zender.

Risultati immagini per geoingegneria

I migliori osservatori in tutto il mondo,  sono posti in zone remote e lontani dall’inquinamento dell’aria e lontano dall’inquinamento luminoso. Qui, i modelli di Zender mostrano un effetto un po ‘diverso, ma altrettanto negativo.

“I nostri telescopi sono in posizioni dove la maggior parte della luce [notte] proviene dalle stelle”, Zender spiegato. “ciò che gli aerosol fanno è quello di oscurare la luce che proviene dallo spazio esterno. Ciò significa che non stai ricevendo tanta luce delle stelle, e la luce delle stelle che arriva è meno incontaminata. Le stelle apparirebbero più confuse.”
 
Secondo i calcoli di Zender, in un approssimativa “elevazione del telescopio” di 10.000 piedi (3.000 metri) la quantità di luce stellare diffusa o dispersa sarebbe circa il doppio, se siamo andati fino in fondo l’idea SAI-to-reverse-riscaldamento globale. Dato che gli astronomi si basano su studi e ricerche provenienti dai dati forniti della luce catturata, dalle precise informazioni spettrali su stelle e pianeti extrasolari, ciò equivarrebbe a un grave mal di testa. Forse dovremmo provare a ridurre le nostre emissioni di CO2 prima di proseguire con la geoingegneria.

Scittto da Maddie Stone

Redazione Segnidalcielo

SHARE
RELATED POSTS
Australia: multinazionale farmaceutica autorizzata a irrorare un agente patogeno del colera geneticamente modificato
Chemtrails: ecco come stanno distruggendo il pianeta Terra in 10 punti
La NASA mostra immagini satellitari della “manipolazione climatica” globale

Comments are closed.